Falco annonce les r?(C)sultats d'une ?(C)tude de faisabilit?(C) positive sur le projet aurif??re Horne 5

MONTR??AL, QC--(Marketwired - 16 octobre 2017) -

- Projet dans le premier quartile avec des co?>>ts de maintien tout compris de 399 $ US/oz Au, net des cr?(C)dits pour les sous-produits
- Co?>>t tout compris (co?>>ts en immobilisations et co?>>ts d'exploitation) de 643 $ US/oz Au
- Production d'or annuelle payable de 219 000 onces pendant 15 ans
- TRI apr??s imp??ts de 15,3 %

Ressources Falco (TSX CROISSANCE: FPC) ( << Falco >> ou la << Soci?(C)t?(C) >>) est heureuse d'annoncer les r?(C)sultats d'une ?(C)tude de faisabilit?(C) (l' << ?(C)tude de faisabilit?(C) >>) pr?(C)par?(C)e conform?(C)ment au R??glement 43-101 (le << R??glement 43-101 >>) du projet aurif??re Horne 5 (le << projet Horne 5 >> ou le << projet >>) de Falco, situ?(C) ? Rouyn-Noranda, au Qu?(C)bec (Canada). Sauf indication contraire, les valeurs mon?(C)taires en dollars sont exprim?(C)es en dollars am?(C)ricains ( << $ >>)*.

L'?(C)tude de faisabilit?(C) indique que le projet Horne 5 correspond ? un projet d'exploitation mini??re sous terre robuste et ? forte marge s'?(C)tendant sur une p?(C)riode de 15 ans, avec des param??tres ?(C)conomiques des plus int?(C)ressants dans le contexte actuel du prix de l'or. L'?(C)tude de faisabilit?(C) a ?(C)t?(C) r?(C)alis?(C)e par BBA inc., sous la direction de M. Luc Lessard, ing., pr?(C)sident et chef de la direction de la Soci?(C)t?(C), des vice-pr?(C)sidents MM. Francois Vezina, ing. et Christian Laroche, ing., et de Mme H?(C)l??ne Cartier, ing., LL.B., de l'?(C)quipe technique de Redevances Aurif??res Osisko, et compte sur les contributions des ?(C)quipes techniques et g?(C)ologiques de BBA Inc., d'InnovExplo inc., de Golder et Associ?(C)s lt?(C)e, de WSP Canada Inc., de SNC-Lavalin Stavibel inc. et d'Ing?(C)nierie RIVVAL Inc. Consid?(C)rant un prix de l'or ? 1 300 $ US/oz et un taux de change de 1,00 $ CA = 0,78 $ US, l'?(C)tude de faisabilit?(C) r?(C)v??le que le projet Horne 5 pourrait g?(C)n?(C)rer une valeur actuelle nette ( << VAN >>) apr??s imp??ts, ? un taux d'actualisation de 5 %, de 602 millions de dollars et un taux de rendement interne ( << TRI >>) de 15,3 % apr??s imp??ts. Consid?(C)rant ce sc?(C)nario, la mine pourrait devenir le prochain producteur d'or d'importance au Qu?(C)bec, avec un profil de production atteignant en moyenne 219 000 onces payables par an pour la dur?(C)e de vie de la mine, avec des co?>>ts de maintien tout compris de 399 $ US/oz Au, net des cr?(C)dits pour les sous-produits, et un co?>>t tout compris, co?>>ts en immobilisations et co?>>ts d'exploitation, estim?(C) ? 643 $ US/oz Au. L'?(C)tude d'impact sur l'environnement ( << EIE >>), entreprise par WSP Canada Inc., est attendue au quatri??me trimestre de 2017.

M. Luc Lessard, pr?(C)sident et chef de la direction de Falco, a comment?(C) : << Nous sommes tr??s heureux des r?(C)sultats de l'?(C)tude de faisabilit?(C) sur le projet Horne 5 qui d?(C)montrent qu'il est ?(C)conomiquement solide et qui laissent pr?(C)sager le retour de la production pour ce gisement de calibre mondial. L'?(C)tude de faisabilit?(C) ?(C)tablit clairement que le projet Horne 5 est l'un des meilleurs projets non d?(C)velopp?(C)s pour l'or en terme de valeur et de marge, dans le contexte actuel du prix de l'or. L'?(C)tude de faisabilit?(C) laisse entrevoir une op?(C)ration ? la fine pointe avec un haut niveau d'automatisation. Le projet Horne 5 a l'avantage d'??tre situ?(C) dans l'une des meilleures juridictions mini??res du monde, disposant d?(C)j? d'une grande expertise mini??re sous terre. Nous croyons que notre localisation avantageuse et que la disponibilit?(C) d'infrastructures existantes auront un effet positif sur la viabilit?(C) ? long terme du projet Horne 5. >>

La r?(C)alisation du projet aurait un impact majeur dans la r?(C)gion de l'Abitibi-T?(C)miscamingue, avec un potentiel de g?(C)n?(C)rer un produit brut de plus de 6,6 milliards de dollars et la cr?(C)ation d'environ 500 emplois permanents et bien r?(C)mun?(C)r?(C)s.

FAITS SAILLANTS DE L'??TUDE DE FAISABILIT??

LE SC??NARIO DE BASE CONSID?^RE UN PRIX POUR L'OR DE 1 300 $ PAR ONCE, UN PRIX POUR L'ARGENT DE 19,50 $ PAR ONCE, UN PRIX POUR LE CUIVRE 3,00 $ PAR LIVRE, UN PRIX POUR LE ZINC DE 1,10 $ PAR LIVRE ET UN TAUX DE CHANGE DE 1,00 $ CA = 0,78 $ US.

• VAN de 1 012 M$ ? un taux d'actualisation de 5 % et un TRI de 18,9 % avant imp??ts et droits miniers;
• VAN de 602 M$ ? un taux d'actualisation de 5 % et un TRI de 15,3 % apr??s imp??ts et droits miniers;
• Dur?(C)e de vie de la mine de 15 ans, avec une production annuelle payable maximum de 268 000 onces, une production annuelle payable moyenne sur la dur?(C)e de vie de la mine ( << LOM >>) de 219 000 onces d'or et 235 000 onces ? un niveau stable de production;
• R?(C)cup?(C)ration de l'or payable nette de 88,1 %;
• 3 741 000 onces d'or contenu;
• 3 294 000 onces d'or payable, LOM;
• 1 007 millions de livres de zinc payable, LOM;
• 229 millions de livres de cuivre payable, LOM;
• 26,3 millions d'onces d'argent payable, LOM;
• 80 897 000 tonnes de minerai extraites;
• Teneur aurif??re moyenne en ?(C)quivalent d'or apr??s dilution de 2,37 g/t ??q.Au
• Teneur aurif??re moyenne apr??s dilution de 1,44 g/t
• Co?>>ts de maintien tout compris* de 399 $ US/oz net des cr?(C)dits pour les sous-produits, incluant les redevances, sur LOM;
• Co?>>t tout compris, co?>>ts en immobilisations et co?>>ts d'exploitation, estim?(C) ? 643 $ US par once d'or payable;
• Co?>>t total d'op?(C)ration de 41,00 $ CA par tonne;
• Co?>>ts de construction avant la production de 801,7 M$, incluant un montant pour les ?(C)ventualit?(C)s de 58,5 M$ et excluant 26,7 M $ de d?(C)penses en capital au 31 ao?>>t 2017;
• P?(C)riode de recouvrement de 5,2 ans avant imp??ts et de 5,6 ans apr??s imp??ts;
• Produit brut de 6,6 G$ et flux de tr?(C)sorerie des activit?(C)s d'exploitation de 2,7 G$, LOM;
• Mise en service de l'usine de traitement dans la premi??re moiti?(C) de 2021;
• Pleine capacit?(C) de production dans la premi??re moiti?(C) de 2022.

*Les co?>>ts de maintien tout compris sont pr?(C)sent?(C)s selon la d?(C)finition du World Gold Council, moins les frais administratifs et g?(C)n?(C)raux de la Soci?(C)t?(C).

R??SUM??S DES PARAM?^TRES ??CONOMIQUES ?EUR 1?EUR?300 $ PAR ONCE D'OR

CO?>TS AU COMPTANT TOUT COMPRIS, INCLUANT CO?>TS EN IMMOBILISATIONS DE MAINTIEN

SENSIBILIT??S

SC??NARIO DE BASE EN GRAS

POSSIBILIT??S D'ACCRO??TRE LA VALEUR

M??me si Falco consid??re que les r?(C)sultats de l'?(C)tude faisabilit?(C) utilisant le sc?(C)nario de base sont excellents, des ?(C)tudes de rentabilit?(C) futures sont planifi?(C)es pour ?(C)valuer des sc?(C)narios de d?(C)veloppement alternatifs qui pourraient ??tre utilis?(C)s afin de r?(C)duire les co?>>ts initiaux en immobilisations requis et accro?(R)tre les revenus pour les premi??res ann?(C)es de dur?(C)e de vie de la mine. Les ?(C)l?(C)ments qui seront r?(C)vis?(C)s incluent : (1) le potentiel d'exploration significatif pour des d?(C)couvertes en profondeur, et autour du projet Horne 5, et la possibilit?(C) d'accro?(R)tre les ressources et d'augmenter la dur?(C)e de vie de la mine dans l'?(C)ventualit?(C) o?? des forages de d?(C)finition futurs convertiraient une portion des ressources min?(C)rales pr?(C)sum?(C)es existantes en ressources min?(C)rales mesur?(C)es et indiqu?(C)es; (2) d?(C)terminer par des ?(C)tudes g?(C)otechniques en continu, des simulations et des ?(C)tudes mini??res d?(C)taill?(C)es si des chantiers souterrains plus imposants peuvent ??tre mis en place; (3) d?(C)terminer si les circuits de lixiviation et de charbon activ?(C) (carbon in pulp, << CIP >>) de l'usine de traitement devraient ??tre remplac?(C)s par des circuits de lixiviation au charbon actif (carbon in leach, << CIL >>), ?(C)valuation pour laquelle une ?(C)tude est recommand?(C)e afin de s?(C)lectionner le circuit qui comporte les meilleurs param??tres financiers; et (4) d?(C)terminer si l'utilisation de structures d'acier pr?(C)assembl?(C)es, de fondations pr?(C)fabriqu?(C)es et de b??timents pr?(C)fabriqu?(C)s peut r?(C)duire les co?>>ts en capital et acc?(C)l?(C)rer la p?(C)riode de construction sur le site.

D??TAILS DE L'??TUDE DE FAISABILIT??

COLLABORATEURS

L'?(C)tude de faisabilit?(C) ind?(C)pendante a ?(C)t?(C) pr?(C)par?(C)e avec la collaboration de plusieurs firmes de consultation reconnues dans l'industrie, incluant BBA inc. ( << BBA >>, Montr?(C)al, Qc), Golder et Associ?(C)s lt?(C)e, ( << Golder >>, Montr?(C)al, Qc), InnovExplo inc. ( << InnovExplo, Val-d'Or, Qc), WSP Canada inc. ( << WSP >>, Rouyn-Noranda, Qc), SNC-Lavalin Stavibel Inc. ( << SNC-Lavalin >>, Rouyn-Noranda, Qc) et Ing?(C)nierie RIVVAL Inc. ( << RIVVAL >>, Deux-Montagnes, Qc). Ces firmes ont fourni des estimations de ressources min?(C)rales, des param??tres de conception et des estimations de co?>>ts reli?(C)s aux op?(C)rations mini??res, aux installations de traitement, ? la s?(C)lection des ?(C)quipements majeurs, ? l'entreposage du st?(C)rile et des r?(C)sidus, ? la r?(C)habilitation, ? l'obtention des permis, aux op?(C)rations et aux d?(C)penses en capital. Un aper??u des contributeurs ? l'?(C)tude de faisabilit?(C) est inclus dans le tableau ci-dessous :

ESTIMATION DES RESSOURCES MIN??RALES

Les ressources min?(C)rales pr?(C)sent?(C)es dans l'?(C)tude de faisabilit?(C) sont bas?(C)es sur une mise ? jour de l'estimation des ressources min?(C)rales (l' << ERM actuelle >>) en vigueur le 25 juillet 2017, pr?(C)par?(C)e par Carl Pelletier, g?(C)o., ? l'aide de l'information disponible. L'objectif principal ?(C)tait de mettre ? jour la pr?(C)c?(C)dente estimation des ressources min?(C)rales conforme au R??glement 43-101 pour le gisement Horne 5, laquelle avait ?(C)t?(C) pr?(C)par?(C)e par InnovExplo et publi?(C)e dans un rapport intitul?(C) << Technical Report and Updated Mineral Resource Estimate for the Horne No. 5 Deposit >>, dat?(C)e du 7 novembre 2016 (Pelletier et al., 2016) (l' << ERM de novembre 2016 >>).

L'ERM actuelle est principalement bas?(C)e sur les changements apport?(C)s aux param??tres NSR, appuy?(C)s par de nouvelles hypoth??ses concernant le cours des m?(C)taux et les taux de r?(C)cup?(C)ration nette. Trois trous de forage au diamant suppl?(C)mentaires et 41 lev?(C)s de forage mis ? jour ? partir du programme de forage de confirmation de 2015-2016 ont ?(C)galement ?(C)t?(C) utilis?(C)s dans l'ERM actuelle. Aucun changement au niveau de l'interpr?(C)tation n'a ?(C)t?(C) n?(C)cessaire. Le mod??le des ressources min?(C)rales pour l'ERM actuelle est principalement bas?(C) sur le mod??le g?(C)n?(C)r?(C) pour l'ERM de novembre 2016 (Pelletier et al, 2016).

L'ERM actuelle est conforme aux normes et lignes directrices de l'ICM pour la publication de ressources et r?(C)serves min?(C)rales. Le seuil de coupure NSR choisi de 55 $/t a permis de d?(C)finir le potentiel min?(C)ral du gisement dans l'optique d'une op?(C)ration mini??re souterraine. Bien que les r?(C)sultats soient pr?(C)sent?(C)s sans dilution et in situ, les ressources min?(C)rales divulgu?(C)es sont consid?(C)r?(C)es, tel que d?(C)fini ci-dessous, comme ayant un potentiel raisonnable en vue d'une extraction rentable.

Les r?(C)sultats de l'ERM actuelle, ? un seuil de coupure de 55 $ NSR selon le sc?(C)nario de base, sont pr?(C)sent?(C)s dans le tableau ci-dessous. InnovExplo estime que le gisement Horne 5 contient, en fonction d'un seuil de coupure NSR de 55 $/t, des ressources min?(C)rales mesur?(C)es de 9 259 600 tonnes ? 2,59 g/t ??q.Au (d'?(C)quivalent d'or) pour un total de 769 885 oz ??q.Au, des ressources min?(C)rales indiqu?(C)es de 81 855 200 tonnes ? 2,56 g/t ??q.Au pour un total de 6 731 443 oz ??q.Au, et des ressources min?(C)rales pr?(C)sum?(C)es de 21 500 400 tonnes ? 2,51 g/t ??q.Au, pour un total de 1 735 711 oz ??q.Au.

Tableau des ressources min?(C)rales⁽¹⁾

1. Veuillez vous r?(C)f?(C)rer aux notes relatives aux ressources min?(C)rales ci-dessous.

ESTIMATION DES R??SERVES MIN??RALES

L'estimation des r?(C)serves min?(C)rales pour le projet Horne 5 a ?(C)t?(C) pr?(C)par?(C)e par M. Patrick Frenette, ing., un employ?(C) d'InnovExplo Inc. (en vigueur le 26 ao?>>t 2017). L'estimation des r?(C)serves min?(C)rales divulgu?(C)e dans ce document est conforme aux normes et lignes directrices de l'ICM pour la publication de ressources et r?(C)serves min?(C)rales, et est appropri?(C)e pour la divulgation publique. Ainsi, les r?(C)serves min?(C)rales sont bas?(C)es sur les ressources min?(C)rales mesur?(C)es et indiqu?(C)es, et n'incluent pas les ressources min?(C)rales pr?(C)sum?(C)es. Les ressources min?(C)rales mesur?(C)es et indiqu?(C)es incluent les r?(C)serves prouv?(C)es et probables.

L'?(C)tude de faisabilit?(C) LOM et l'estimation des r?(C)serves min?(C)rales ont ?(C)t?(C) d?(C)velopp?(C)es ? partir de l'ERM de novembre 2016 et ne tient pas compte l'ERM actuelle. Les mises ? jour du prix des m?(C)taux, des taux de change et des taux de r?(C)cup?(C)ration de l'ERM actuelle ont ?(C)t?(C) utilis?(C)es afin de calculer les flux de tr?(C)sorerie utilis?(C)s pour soutenir l'estimation des r?(C)serves min?(C)rales. En date de ce rapport, la personne qualifi?(C)e, telle que d?(C)finie ci-dessous, n'a identifi?(C) aucun risque, qu'il soit d'ordre l?(C)gal, politique ou environnemental, susceptible d'avoir une incidence importante sur le d?(C)veloppement potentiel des r?(C)serves min?(C)rales, autre que l'approbation de la tierce partie mentionn?(C)e pr?(C)c?(C)demment.

??tat des r?(C)serves min?(C)rales (en date du 26 ao?>>t 2017)

1. La personne qualifi?(C)e, telle que d?(C)finie ci-dessous, pour l'estimation des r?(C)serves min?(C)rales, est M. Patrick Frenette (InnovExplo).
2. Estimation ? 2,15 $/lb Cu, 1,00 $/lb Zn, 1 300 $/oz Au et 18,50 $/oz Ag, ? un taux de change de 1,00 $ CA : 0,77 $ US, un seuil de coupure NSR de 55,00 $ CA/t. Les taux de r?(C)cup?(C)ration m?(C)tallurgiques et autres param??tres utilis?(C)s pour l'ERM de novembre 2016 sont indiqu?(C)s au chapitre 6 de l'?(C)tude de faisabilit?(C).
3. Le tonnage des r?(C)serves min?(C)rales et le m?(C)tal extrait ont ?(C)t?(C) arrondis afin de refl?(C)ter la pr?(C)cision de l'estimation, et les chiffres peuvent ne pas s'additionner parce qu'ils ont ?(C)t?(C) arrondis.
4. Les r?(C)serves min?(C)rales pr?(C)sent?(C)es incluent la dilution interne et externe ainsi que le taux de r?(C)cup?(C)ration. La dilution externe est estim?(C)e ? 2,3 %. Le taux de r?(C)cup?(C)ration a ?(C)t?(C) ?(C)tabli ? 95 % afin de tenir compte du minerai min?(C)ralis?(C) pr?(C)sent dans les limites du gisement, dans chaque bloc.

R??SUM?? DES CO?>TS D'EXPLOITATION ET DES CO?>TS EN CAPITAL

⁽¹⁾ Les totaux peuvent diff?(C)rer en raison des chiffres arrondis

⁽²⁾ Exclue 26,7 M $ de d?(C)penses en capital au 31 ao?>>t 2017 (co?>>ts irr?(C)cup?(C)rables).

EXTRACTION MINI?^RE

Le g?(R)te souterrain est situ?(C) ? une profondeur d'environ 600 m??tres ? 2?EUR?300 m??tres sous la surface. Le puits existant Qu?(C)mont no 2, qui se rend jusqu'? environ 1?EUR?200 m??tres de profondeur, devra ??tre remis en ?(C)tat. Ce puits serait utilis?(C) pour le hissage du minerai et du mat?(C)riel st?(C)rile, du personnel et des fournitures, ainsi que pour assurer la ventilation des excavations souterraines lors de la phase de d?(C)veloppement. Tel que mentionn?(C) pr?(C)c?(C)demment, l'acc??s et l'utilisation du puits Qu?(C)mont no 2 par Falco est subordonn?(C) ? l'obtention d'une autorisation de la part du propri?(C)taire de l'infrastructure.

La mine a ?(C)t?(C) con??ue de fa??on ? garder les co?>>ts d'exploitation bas gr??ce ? l'utilisation d'?(C)quipement moderne de haute capacit?(C), le transport par gravit?(C) du minerai dans les monteries, le hissage au niveau du puits, le remaniement minimal du minerai et du mat?(C)riel st?(C)rile, et le recours ? des m?(C)thodes d'abattage en vrac ? productivit?(C) ?(C)lev?(C)e. La mine a ?(C)t?(C) con??ue pour utiliser les technologies les plus avanc?(C)es. Hautement automatis?(C)e et utilisant des ?(C)quipements command?(C)s ? distance, la mine utiliserait des chargeuses de 21 tonnes pour transporter le mat?(C)riel abattu jusqu'aux syst??mes de chemin?(C)es ? minerai. Les installations de concassage souterraines seraient aliment?(C)es par deux syst??mes de chemin?(C)es ? minerai. Le minerai concass?(C) serait ensuite transport?(C) via deux convoyeurs de 250 m??tres et transf?(C)r?(C) sur un convoyeur de 600 m??tres jusqu'au point de chargement du puits, o?? il serait remont?(C) ? la surface en continu par des skips d'une capacit?(C) de 43,5 tonnes. Afin d'acc?(C)der ? la mine, le puits serait ?(C)quip?(C) d'une nacelle de service ? deux ?(C)tages de 2,4 m??tres par 4,0 m??tres et d'une nacelle auxiliaire ? deux ?(C)tages. Du remblai en p??te serait utilis?(C) pour remplir les chantiers excav?(C)s et renforcer la stabilit?(C) des chantiers adjacents afin d'?(C)viter ou de minimiser la dilution.

La soci?(C)t?(C) compte faire usage de longs trous transversaux comme m?(C)thode d'extraction principale, ce qui favorisera la r?(C)duction de la dilution pour la r?(C)cup?(C)ration des ressources min?(C)rales. La Soci?(C)t?(C) croit que la dilution des ressources min?(C)rales sera inf?(C)rieure ? 3 %.

TRAITEMENT DU MINERAI

Des installations de concassage semi-autog??ne ? boulets en surface seront utilis?(C)es pour traiter une moyenne de 15 790 tonnes par jour de minerai, ? un niveau stable de production. Les installations comporteraient ?(C)galement une section pour la flottation et l'?(C)paississement, divis?(C)e en trois circuits, et d?(C)di?(C)e ? la r?(C)cup?(C)ration de concentr?(C)s de cuivre, de zinc et de pyrite. Les circuits de cuivre et de zinc verraient leur concentr?(C) filtr?(C) afin de r?(C)duire le taux d'humidit?(C) ? 9 %. Ces deux concentr?(C)s seraient ensuite entrepos?(C)s dans des camions et des wagons, avant d'??tre exp?(C)di?(C)s. Un broyage plus fin du minerai pyriteux serait n?(C)cessaire afin d'obtenir une meilleure r?(C)cup?(C)ration de l'or par lixiviation au cyanure, ce qui n?(C)cessite l'ajout d'une ?(C)tape de broyage pour passer d'un mat?(C)riel ? 55 microns ? une taille de particules (P₈₀) de 12 microns. Le concentr?(C) de pyrite rebroy?(C) serait alors lixivi?(C), ainsi que les r?(C)sidus pyriteux de la flottation, dans des circuits CIP distincts. Des ?(C)paississeurs seraient int?(C)gr?(C)s afin de maximiser la r?(C)cup?(C)ration d'eau et de cyanure, et la m?(C)thode de destruction du cyanure par l'acide de Caro serait appliqu?(C)e afin de r?(C)duire le contenu en cyanure des deux flux de lixiviation. Les flux de r?(C)sidus pyriteux et de concentr?(C) de pyrite de l'?(C)tape de flottation seraient utilis?(C)s comme remblai en p??te dans les nouvelles excavations; les volumes exc?(C)dant seront r?(C)achemin?(C)s vers les ouvertures historiques existantes, jusqu'? ce que les anciennes ouvertures soient remplies. L'eau des excavations souterraines lib?(C)r?(C)e lors de la consolidation des r?(C)sidus entrepos?(C)s serait r?(C)cup?(C)r?(C)e, recycl?(C)e et pomp?(C)e jusqu'? l'usine de traitement.

L'or, le zinc, le cuivre et l'argent seront r?(C)cup?(C)r?(C)s. L'usine de traitement produirait deux concentr?(C)s et des lingots d'or. Le concentr?(C) de cuivre aurait une teneur estimative de 16 % de cuivre ainsi qu'une certaine quantit?(C) d'or et d'argent payable, tandis que le concentr?(C) de zinc aurait une teneur estimative de 52 % de zinc. Aucun m?(C)tal pr?(C)cieux issu du concentr?(C) de zinc ne sera payable. La r?(C)cup?(C)ration d'or payable est estim?(C)e ? 88,1 % en moyenne sur la dur?(C)e de vie de la mine et les taux de r?(C)cup?(C)ration payables sont estim?(C)s en moyenne ? 75,8 % pour le cuivre, 72,9 % pour le zinc et 71,5 % pour l'argent. Les concentr?(C)s de cuivre et de zinc ont ?(C)t?(C) analys?(C)s et sont consid?(C)r?(C)s libres d'?(C)l?(C)ments d?(C)l?(C)t??res, et pourraient donc ??tre facilement vendus soit ? des fonderies, soit ? des n?(C)gociants.

Les installations du complexe d'usinage comprendraient un laboratoire humide, des bureaux r?(C)serv?(C)s pour l'usine de traitement, un vestiaire pour les travailleurs de l'usine et un atelier d'entretien.

INFRASTRUCTURE DE SURFACE

Le projet Horne 5, situ?(C) dans le parc industriel et sur le site des installations des anciennes mines (mines Qu?(C)mont et Horne) de la ville de Rouyn-Noranda, Qu?(C)bec, une communaut?(C) mini??re de 41?EUR?500 habitants, b?(C)n?(C)ficie d'excellentes infrastructures. De fa??on toute aussi importante aux infrastructures existantes dans le secteur de Rouyn-Noranda, le projet profite ?(C)galement d'une grande expertise en exploitation mini??re souterraine disponible imm?(C)diatement dans la r?(C)gion. La Soci?(C)t?(C) consid??re que sa localisation avantageuse a le potentiel d'avoir des retomb?(C)es positives sur la viabilit?(C) et l'attrait de la main-d'?"uvre ? long terme pour son projet Horne 5, puisque les employ?(C)s et les entrepreneurs travailleraient dans la communaut?(C) dans laquelle ils vivent, une situation plut??t rare dans l'industrie mini??re.

Le projet Horne 5 est situ?(C) ? 1,1 km de la route 101 et ? 4,0 km de la route interprovinciale et tous les services sont d?(C)j? disponibles sur le site. Le projet Horne 5 se trouve ?(C)galement ? moins de 700 m??tres de la fonderie de cuivre Horne, une fonderie de cuivre traditionnelle en exploitation qui fabrique des anodes de cuivre ? 99,1 % ? partir de concentr?(C)s de cuivre et de mat?(C)riaux recycl?(C)s contenant des m?(C)taux pr?(C)cieux. Le d?(C)veloppement de la future mine se ferait ? partir de l'ancien site de la mine Qu?(C)mont, les droits de surface ayant ?(C)t?(C) acquis par Falco. L'acquisition de terrains adjacents au site de la mine propos?(C)e sera probablement n?(C)cessaire pour quelques-unes des nouvelles installations. L'?(C)lectricit?(C) sur le site proviendra de la sous-station Rouyn-Noranda d'Hydro-Qu?(C)bec, ? une tension de 120 kV, qui est situ?(C)e ? proximit?(C), ? environ un kilom??tre.

Le projet Horne 5 envisage les principales installations suivantes en appui ? la future mine : route d'acc??s au site, aire de stationnement sur le site, usine de traitement et usine de remblai en p??te, atelier d'entretien et entrep??t, b??timent ? bureaux et vestiaire-s?(C)choir, b??timent administratif, b??timent abritant le chevalement et le puits, salle du treuil, sous-station ?(C)lectrique (120 kV), voies ferr?(C)es et zone d'entreposage.

Tel qu'indiqu?(C) pr?(C)c?(C)demment, l'acc??s et l'utilisation par Falco des droits de surface et des infrastructures dont elle n'est pas propri?(C)taire peut, dans certaines circonstances, d?(C)pendre de l'obtention d'une autorisation du propri?(C)taire de ces droits de surface. Les activit?(C)s au projet Horne 5, incluant les activit?(C)s de d?(C)noyage en phase de pr?(C)production, seront assujetties ? l'obtention par Falco des autorisations du propri?(C)taire de ces infrastructures, certaines desquelles sont situ?(C)es sur la concession mini??re CM-243, dont la propri?(C)t?(C) demeure celle de la tierce partie.

Les co?>>ts indirects, comme les co?>>ts du propri?(C)taire; l'ing?(C)nierie, l'approvisionnement et la gestion de la construction; les installations temporaires pour la construction; le transport des principaux ?(C)quipements de traitement et des ?(C)quipements ?(C)lectriques; les v?(C)rifications pr?(C)-exploitation; le soutien ? la mise en service; les repr?(C)sentants des fournisseurs; les pi??ces de rechange importantes; les pi??ces de rechange op?(C)rationnelles pour un an; les pi??ces de mise en service; les premiers remplissages; et l'alimentation ?(C)lectrique temporaire pour la construction, sont estim?(C)s ? 102,7 millions de dollars. Un montant suppl?(C)mentaire de 58.5 millions de dollars a ?(C)t?(C) pr?(C)vu au budget comme ?(C)ventualit?(C)s des co?>>ts directs et indirects.

ENVIRONNEMENT ET RESTAURATION DU SITE

Des ?(C)tudes environnementales de base ont ?(C)t?(C) entreprises en 2016 et se sont prolong?(C)es en 2017 dans le cadre du processus d'obtention de permis et afin de respecter l'?(C)ch?(C)ancier du projet.

Le projet Horne 5 n?(C)cessitera un d?(C)cret au niveau provincial et des autorisations au niveau f?(C)d?(C)ral. Le projet est assujetti ? une ?(C)tude d'impact sur l'environnement au niveau provincial, incluant des audiences publiques, conform?(C)ment ? la l?(C)gislation qu?(C)b?(C)coise pour les projets dont la capacit?(C) de production pr?(C)vue est sup?(C)rieure ? 2?EUR?000 tonnes par jour. Le projet est ?(C)galement assujetti ? une ?(C)tude d'?(C)valuation des impacts au niveau f?(C)d?(C)ral. La Soci?(C)t?(C) a d?(C)j? soumis une demande pour l'obtention d'un certificat d'autorisation pr?(C)vu aux articles 22 et 31,75 de la Loi sur la qualit?(C) de l'environnement du minist??re du D?(C)veloppement durable, de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques pour le d?(C)noyage et la strat?(C)gie de gestions des boues.

Durant la phase de d?(C)noyage, laquelle devrait durer 25 mois, des boues ? haute densit?(C) issues du traitement de l'eau seront entrepos?(C)es dans les anciennes ouvertures mini??res souterraines de Donalda et de Qu?(C)mont. Les r?(C)sidus produits durant les op?(C)rations seront entrepos?(C)s dans les anciennes ouvertures souterraines, soit sous la forme de r?(C)sidus ou de remblai en p??te durant les deux premi??res ann?(C)es d'op?(C)rations. Le remblai en p??te sera produit au cours de toute la dur?(C)e de vie de la mine. La quantit?(C) restante de r?(C)sidus produits sera entrepos?(C)e en surface dans une infrastructure de gestion des r?(C)sidus. La Soci?(C)t?(C) a identifi?(C) un ancien site de gestion des r?(C)sidus situ?(C) ? approximativement 11 km de la ville de Rouyn-Noranda, site d?(C)j? impact?(C) par des activit?(C)s mini??res historiques, qui servira ? l'entreposage en surface des r?(C)sidus du projet Horne 5. Des discussions pour l'acquisition du site sont actuellement en cours. Deux pipelines, d'une longueur de 18 km, transporteront les r?(C)sidus du site de Qu?(C)mont jusqu'au site en surface de gestion des r?(C)sidus. La roche st?(C)rile qui n'est pas utilis?(C)e pour les op?(C)rations mini??res souterraines sera utilis?(C)e sous forme de mat?(C)riau de construction au site de gestion des r?(C)sidus.

Un plan de fermeture et de r?(C)habilitation pour les sites a ?(C)t?(C) d?(C)velopp?(C) en conformit?(C) avec la Loi sur les mines (Qu?(C)bec). Les co?>>ts de restauration du site ont ?(C)t?(C) ?(C)valu?(C)s ? 68 millions de dollars, moins 35,1 millions de dollars pour la valeur de r?(C)cup?(C)ration de l'?(C)quipement, r?(C)sultant en des co?>>ts de restauration (net de la valeur de r?(C)cup?(C)ration) de 32,9 millions de dollars. L'estimation des co?>>ts de restauration du site pour le projet Horne 5 est bas?(C)e sur le d?(C)mant??lement des b??timents de la mine et la restauration des sites de gestion des r?(C)sidus. La soci?(C)t?(C) pr?(C)voit le d?(C)mant??lement de tous les b??timents qui auront servi aux activit?(C)s mini??res. ??tant donn?(C) la proximit?(C) du site et de la ville, et du peu d'installations de ce type ? Rouyn-Noranda, ces b??timents pourraient ??tre r?(C)utilis?(C)s ou modifi?(C)s pour un autre usage. L'estimation des co?>>ts comprend le co?>>t de restauration du site ainsi que le co?>>t de surveillance post-fermeture. Conform?(C)ment ? la r??glementation, la Soci?(C)t?(C) pr?(C)voit verser une garantie financi??re des co?>>ts de restauration du site.

La poursuite des activit?(C)s demeure assujettie ? l'obtention par Falco des autorisations requises de la part du propri?(C)taire des infrastructures. Pour plus de pr?(C)cisions, une telle autorisation inclura une indemnit?(C) compl??te li?(C)e ? la restauration et ? la r?(C)habilitation d'une telle infrastructure.

ENGAGEMENT AUPR?^S DES PARTIES PRENANTES

La Soci?(C)t?(C) s'engage ? adopter une approche proactive pour le processus de consultation du public et a travaill?(C) diligemment pour identifier le plus grand nombre de parties prenantes int?(C)ress?(C)es ? Rouyn-Noranda et en Abitibi. Au cours des 36 derniers mois, plus de 20 rencontres priv?(C)es et publiques ont ?(C)t?(C) tenues aupr??s de diverses parties prenantes.

En se basant sur les nombreuses rencontres tenues avec la communaut?(C) ? travers la r?(C)gion, le projet Horne 5 obtient un solide appui de la communaut?(C). Le d?(C)veloppement de la mine permettrait un d?(C)veloppement ?(C)conomique substantiel pour la ville de Rouyn-Noranda et ses environs. La main-d'?"uvre atteindrait un sommet de 800 travailleurs au c?"ur de la p?(C)riode de construction de 18 mois, alors que la mine fournirait de l'emploi direct ? environ 500 personnes pour les 15 ans de dur?(C)e de vie de la mine.

La Soci?(C)t?(C) s'engage ? travailler de concert avec les citoyens de Rouyn-Noranda pour ?(C)laborer un plan pour le projet Horne 5 qui serait avantageux ? la fois pour la communaut?(C), les actionnaires de la Soci?(C)t?(C) et les autres parties prenantes.

??CH??ANCIER PR??VU

1. Une EIE devrait ??tre compl?(C)t?(C)e durant le quatri??me trimestre de 2017.
2. Le processus d'obtention de permis sera entrepris apr??s la r?(C)alisation de l'EIE, en vue de commencer la construction en 2019.
3. Mise en service de l'usine de traitement durant la premi??re moiti?(C) de 2021.
4. Pleine capacit?(C) de production durant la premi??re moiti?(C) de 2022.

Falco note que les activit?(C)s susmentionn?(C)es, et que l'?(C)ch?(C)ancier estim?(C) et propos?(C) pour le d?(C)marrage et la finalisation de ces activit?(C)s, sont assujettis en tout temps ? des facteurs qui ne sont pas exclusivement contr??l?(C)s par Falco. Ces facteurs incluent la capacit?(C) d'obtenir, selon des termes acceptables pour Falco, le financement, les approbations gouvernementales et de la tierce partie, les autorisations, les droits de passage et les droits de surface.

REDEVANCES ET DROITS

Glencore Canada Corporation conserve une redevance de 2 % NSR pour tous les m?(C)taux produits provenant du projet Horne 5. Glencore Canada Corporation a aussi un droit de premier refus en mati??re d'achat ou d'usinage en sous-traitance de toute portion ou de la totalit?(C) des concentr?(C)s ou autres produits min?(C)raux du projet Horne 5.

TITRES DE PROPRI??T?? ET APPROBATIONS PAR UNE TIERCE PARTIE

En vertu de l'entente entre Falco et une tierce partie, Falco d?(C)tient des droits sur les min?(C)raux situ?(C)s sous le niveau des 200 m??tres de la surface de la concession mini??re CM-156PTB o?? le gisement Horne 5 est situ?(C). Falco d?(C)tient certains droits de surface entourant le puits Qu?(C)mont no 2 situ?(C) sur la concession mini??re CM-243. Selon les termes de l'entente, la propri?(C)t?(C) des concessions mini??res demeure celle de la tierce partie.

Afin d'acc?(C)der au projet Horne 5, la Soci?(C)t?(C) doit obtenir une ou plusieurs autorisations de la tierce partie, celles-ci ne devant pas ??tre refus?(C)es sans motif valable, mais qui sont assujetties ? des conditions que la tierce partie peut imposer ? sa seule discr?(C)tion. Ces conditions peuvent inclure la prestation d'une garantie de performance ou d'une autre garantie ? la tierce partie, et le d?(C)dommagement de la tierce partie par la Soci?(C)t?(C). L'entente avec la tierce partie stipule, entre autres, que l'autorisation doit ??tre assujettie ? des conditions raisonnables, incluant, entre autres, que les activit?(C)s ? Horne 5 seront subordonn?(C)es par l'usage actuel en surface, et assujetties ? un usage prioritaire, tel que d?(C)termin?(C) ? la seule discr?(C)tion de la tierce partie, devant les activit?(C)s de la Soci?(C)t?(C). Toute autorisation doit fournir, entre autres, l'acc??s et le droit d'utiliser l'infrastructure d?(C)tenue par la tierce partie, incluant le puits Qu?(C)mont no 2 (situ?(C) sur la concession mini??re CM-243) et certaines infrastructures souterraines sp?(C)cifiques des anciennes mines Qu?(C)mont et Horne.

De plus, Falco devra ?(C)galement acqu?(C)rir certains droits de passage, ou d'autres droits de surface, dans le but de construire et d'installer les pipelines qui transporteront les r?(C)sidus vers l'infrastructure de gestion des r?(C)sidus situ?(C)e ? environ 11 km de la ville de Rouyn-Noranda.

Bien que la Soci?(C)t?(C) croit qu'elle sera en mesure d'obtenir les autorisations de la tierce partie dans les d?(C)lais et qu'elle pourra faire l'acquisition des droits de passage requis et des autres droits de surface, il ne peut y avoir aucune garantie qu'une autorisation, qu'un droit de passage ou qu'un droit de surface seront octroy?(C)s, et que, s'ils le sont, qu'ils soient octroy?(C)s selon des termes acceptables pour la Soci?(C)t?(C) et dans des d?(C)lais raisonnables.

Bien que Falco croit qu'elle ait pris des mesures raisonnables afin d'assurer la propri?(C)t?(C) de ses actifs, il n'existe aucune garantie que la propri?(C)t?(C) de tout actif ne soit pas contest?(C)e ou remise en question.

PERSONNES QUALIFI??ES IND??PENDANTES ( << PQ >>)

L'?(C)tude de faisabilit?(C) a ?(C)t?(C) pr?(C)par?(C)e pour Falco, sous la direction de BBA inc., par des consultants ind?(C)pendants de premier plan, tous consid?(C)r?(C)s comme personnes qualifi?(C)es (PQ) selon le R??glement 43-101. Les PQ ont r?(C)vis?(C) et approuv?(C) le contenu de ce communiqu?(C) de presse. Les PQ ind?(C)pendantes de BBA, InnovExplo, Golder, WSP, SNC-Lavalin et RIVVAL qui ont pr?(C)par?(C) et supervis?(C) la pr?(C)paration de l'information technique reli?(C)e ? l'?(C)tude de faisabilit?(C) sont :

• Colin Hardie, Pierre Lacombe (BBA);
• Carl Pelletier, Patrick Frenette, Genevi??ve Auger (InnovExplo);
• Michel Mailloux, Valerie Bertrand, Mayana Kissiova, Rob Bewick, Michael Bratty, Yves Boulianne, Janis Drozdiak, Serge Ouellet (Golder);
• Marie-Claude Dion St.-Pierre, Claire Hayek, Dominick Turgeon, St?(C)phane Lance (WSP);
• Luc Gaulin (SNC-Lavalin);
• Yves Valli??res (RIVVAL).

La divulgation par la Soci?(C)t?(C) de l'information technique et scientifique de ce communiqu?(C) de presse a ?(C)t?(C) r?(C)vis?(C)e et approuv?(C)e par Luc Lessard, ing., pr?(C)sident et chef de la direction de Ressources Falco, consid?(C)r?(C) comme une PQ selon la d?(C)finition inscrite dans le R??glement 43-101.

D??TAILS RELATIFS ?EUR LA CONF??RENCE T??L??PHONIQUE

De plus, Falco tiendra une conf?(C)rence t?(C)l?(C)phonique afin de discuter des r?(C)sultats, lundi, le 16 octobre 2017 ? 10h00, heure avanc?(C)e de l'est, avec la direction et l'?(C)quipe technique de Falco.

Les participants peuvent se joindre ? l'appel en composant :

Num?(C)ro sans frais : (877) 223-4471
Num?(C)ro international : (647) 788-4922

Un enregistrement de la conf?(C)rence t?(C)l?(C)phonique sera disponible deux heures apr??s la fin de l'appel conf?(C)rence et jusqu'au 23 octobre 2017 en composant le (800) 585-8367 ou le (416) 621-4642, puis en utilisant le code d'identification de la conf?(C)rence t?(C)l?(C)phonique, soit le # 2090496.

NOTES SUR L'ESTIMATION DES RESSOURCES MIN??RALES

1. La date d'entr?(C)e en vigueur de l'estimation des ressources min?(C)rales est le 25 juillet 2017. La PQ ind?(C)pendantes en mati??re d'estimation des ressources min?(C)rales conform?(C)ment au R??glement 43-101 est Carl Pelletier, g?(C)o., B.Sc., employ?(C) d'InnovExplo.
2. Les ressources min?(C)rales ne sont pas des r?(C)serves min?(C)rales et leur viabilit?(C) ?(C)conomique n'a pas ?(C)t?(C) d?(C)montr?(C)e.
3. M??me si les r?(C)sultats sont pr?(C)sent?(C)s non dilu?(C)s et in situ, les personnes qualifi?(C)es consid??rent les ressources min?(C)rales publi?(C)es comme ayant des perspectives raisonnables d'une exploitation rentable.
4. Ces estimations comprennent six enveloppes min?(C)ralis?(C)es ? faible teneur en or.
5. La principale enveloppe min?(C)ralis?(C)e ? faible teneur en or comprend six zones ? haute teneur en or, une zone ? haute teneur en cuivre, une zone ? haute teneur en zinc et trois zones ? haute teneur en argent.
6. Les ressources ont ?(C)t?(C) compil?(C)es pour les seuils de coupure NSR de ($ CA) 40 $, 45 $, 50 $, 55 $, 60 $, 65 $, 70 $, 75 $ , 80 $, 85 $, 90 $, 95 $ et 100 $ par tonne pour des raisons de sensibilit?(C).
7. L'estimation des ressources min?(C)rales du sc?(C)nario de base officiel consid??re un seuil de coupure NSR de 55 $ CAN par tonne.
8. Le seuil de coupure NSR appropri?(C) variera en fonction du contexte ?(C)conomique et des param??tres op?(C)rationnels qui seront d?(C)termin?(C)s.
9. Les estimations des NSR sont bas?(C)es sur les hypoth??ses suivantes : un taux de change de 1,00 $ CA/0,78 $ US; prix des m?(C)taux : or ? 1?EUR?300 $/oz, argent ? 19,50 $, cuivre ? 2,90 $/lb, zinc ? 1,10 $/lb (bas?(C) sur le consensus d'analyste d'une ?(C)tude des estimations ? long terme); Taux de r?(C)cup?(C)ration variable en fonction de la teneur de chaque m?(C)tal. Co?>>t d'affinage (incluant le transport) de 6,52 $ CA par tonne (bas?(C) sur Cost Mine Service, ainsi que sur un contrat d'affinage non public obtenu de l'une de nos destinations envisag?(C)es et ? partir de discussions avec des transporteurs).
10. Les calculs d'?(C)quivalent en or utilisent les m??mes prix des m?(C)taux.
11. Les ressources min?(C)rales pr?(C)sum?(C)es sont distinctes des ressources min?(C)rales indiqu?(C)es.
12. La quantit?(C) et la teneur des ressources min?(C)rales pr?(C)sum?(C)es publi?(C)es dans cette estimation sont de nature incertaine et les travaux sont insuffisants pour permettre de classer ces ressources min?(C)rales pr?(C)sum?(C)es en tant que ressources min?(C)rales indiqu?(C)es ou mesur?(C)es. Il est aussi incertain que des travaux suppl?(C)mentaires permettent de les valoriser et de les reclasser dans la cat?(C)gorie des ressources min?(C)rales indiqu?(C)es ou mesur?(C)es.
13. Les ressources min?(C)rales ont ?(C)t?(C) estim?(C)es ? l'aide du logiciel Geovia GEMS 6.8. L'estimation est bas?(C)e sur 5 980 trous de forage au diamant (483 254 m) desquels 4 141 zones min?(C)ralis?(C)es ont ?(C)t?(C) recoup?(C)es, pour un total de 178 150 m de carottes ? m??me ces zones. Pour l'argent, l'estimation a aussi consid?(C)r?(C) les r?(C)sultats des essais m?(C)tallurgiques exhaustifs comprenant 2?EUR?112 trous de forage au diamant analys?(C)s pour l'argent, pour une longueur totale de 75?EUR?540 m. Une ?(C)paisseur vraie minimum de 7,0 m a ?(C)t?(C) appliqu?(C)e, en utilisant la teneur du mat?(C)riau adjacent, lorsqu'il y a analyse, ou la valeur de z?(C)ro si non analys?(C).
14. La base de donn?(C)es contient aussi 14 799 ?(C)chantillons en rainure pour un total de 23 791 m issus de galeries ?(C)chantillonn?(C)es historiquement. Les donn?(C)es des ?(C)chantillons en rainure n'ont ?(C)t?(C) utilis?(C)es que pour ?(C)tablir la distance au composite pour des raisons de classification des ressources min?(C)rales.
15. 91 % des valeurs de densit?(C) ont ?(C)t?(C) estim?(C)es ? partir des donn?(C)es d'analyse du fer des forages historiques et des donn?(C)es de densit?(C) de Falco pour une moyenne de 3,41 g/cm³. La m?(C)thode d'interpolation utilise la m?(C)thode d'interpolation par la distance inverse au carr?(C) trois fois pour les zones ENV_A et HF_A ? HG_F. 8 % des valeurs de densit?(C) ont ?(C)t?(C) fix?(C)es ? 2,88 g/ cm³ pour ENV_B ? ENV_E en raison du peu de donn?(C)es disponibles. 2,88 g/ cm³ correspond ? la m?(C)diane des donn?(C)es disponibles. 1 % des valeurs de densit?(C) ont ?(C)t?(C) fix?(C)es ? 2,67 g/ cm³ pour ENV_F en raison du peu de donn?(C)es disponibles et afin de caract?(C)riser ad?(C)quatement cette zone riche en quartz.
16. Les composites ont ?(C)t?(C) form?(C)s ? partir des sections de forage ? l'int?(C)rieur des zones min?(C)ralis?(C)es (composite = 3,0 m). Les extr?(C)mit?(C)s plus courtes que 0,75 m n'ont pas ?(C)t?(C) g?(C)n?(C)r?(C)es.
17. Les ressources min?(C)rales ont ?(C)t?(C) ?(C)valu?(C)es ? partir des trous de forage par la m?(C)thode d'interpolation par la distance inverse au carr?(C) (ID2) dans un bloc mod??le (blocs de 5 x 5 x 5 m??tres).
18. La limite sup?(C)rieure des teneurs ?(C)lev?(C)es a ?(C)t?(C) r?(C)alis?(C)e sur les donn?(C)es d'analyse non trait?(C)es et ?(C)tablies sur une base par zone pour l'or (g/t Au) : (HG_A: 35; HG_B: 35; HG_C: 25; HG_D: 35; HG_E: 25; HG_F: 35; ENV_A: 35; ENV_B: 25; ENV_C: 25; ENV_D: 20; ENV_E: 35; ENV_F: 25) et pour l'argent (g/t Ag) : SG_HG : 100; HG_D : 165; HG_F : 165; ENV_A_SG_Low : 110; ENV_B : 100; ENV_C : 100; ENV_D : 100. La limite sup?(C)rieure des teneurs ?(C)lev?(C)es est support?(C)e par de l'analyse statistique. Aucune limite sup?(C)rieure n'a ?(C)t?(C) utilis?(C)e pour le cuivre et le zinc en fonction de l'analyse statistique.
19. Les ressources min?(C)rales publi?(C)es sont dans les cat?(C)gories mesur?(C)es, indiqu?(C)es et pr?(C)sum?(C)es. La cat?(C)gorie pr?(C)sum?(C)e est uniquement d?(C)finie dans les zones o?? les blocs ont ?(C)t?(C) interpol?(C)s durant les passages 1 ou 2 dans des zones o?? la continuit?(C) est suffisante afin d'?(C)viter de retrouver des blocs isol?(C)s. La cat?(C)gorie indiqu?(C)e est uniquement d?(C)finie par des blocs interpol?(C)s dans des zones o?? la distance maximum au trou de forage le plus pr??s est inf?(C)rieure ? 25 m pour des blocs interpol?(C)s durant les passages 1 et 2. La cat?(C)gorie mesur?(C)e est uniquement d?(C)finie par des blocs class?(C)s dans la cat?(C)gorie indiqu?(C)e et ? une proximit?(C) suffisante des galeries ?(C)chantillonn?(C)es (< 15m). La distance moyenne au composite le plus pr??s est 6,97 m pour les ressources min?(C)rales mesur?(C)es, 10,01 m pour les ressources min?(C)rales indiqu?(C)es et 40,10 m pour les ressources min?(C)rales pr?(C)sum?(C)es.
20. Le tonnage estim?(C) a ?(C)t?(C) arrondi ? une centaine de tonnes pr??s. Tout ?(C)cart entre les totaux est d?>> aux effets de l'arrondissement. Les pratiques d'arrondissement sont conformes aux recommandations ?(C)tablies par le formulaire 43-101F1.
21. Les d?(C)finitions et lignes directrices de l'ICM ont ?(C)t?(C) suivies pour estimer les ressources min?(C)rales.
22. InnovExplo n'a connaissance d'aucun probl??me li?(C) ? l'environnement, aux permis, ? des questions d'ordre juridique, aux titres, d'ordre fiscal, sociopolitique, li?(C) ? la commercialisation ou ? tout autre facteur pertinent qui pourrait avoir un effet n?(C)gatif sur l'estimation des ressources min?(C)rales.
23. Once (troy) = tonnes m?(C)triques x teneur/31,10348. Les unit?(C)s m?(C)triques (m??tres, tonnes et g/t) ont ?(C)t?(C) utilis?(C)es dans les calculs. Le contenu en m?(C)taux est pr?(C)sent?(C) en onces ou en livres.

?EUR propos de Falco

Falco est l'un des plus grands d?(C)tenteurs de titres miniers dans la province de Qu?(C)bec, avec un vaste portefeuille de propri?(C)t?(C)s dans la ceinture de roches vertes de l'Abitibi. Falco contr??le 68 600 hectares de terrains dans le camp minier de Rouyn-Noranda, ce qui repr?(C)sente 70 % du camp dans son ensemble et qui comprend 13 anciens sites miniers pour l'or et les m?(C)taux de base. L'actif principal de Falco est le projet Horne 5 situ?(C) dans l'empreinte de l'ancienne mine Horne, laquelle a ?(C)t?(C) exploit?(C)e par Noranda de 1927 ? 1976 et qui a produit 11,6 millions d'onces d'or et 2,5 milliards de livres de cuivre. Redevances Aurif??res Osisko Lt?(C)e est le plus important actionnaire de la Soci?(C)t?(C) et d?(C)tient actuellement 13,3 % des actions ordinaires en circulation de la Soci?(C)t?(C).

La Bourse de croissance TSX et son fournisseur de services de r??glementation (au sens attribu?(C) ? ce terme dans les politiques de la Bourse de croissance TSX) n'acceptent aucune responsabilit?(C) quant ? la pertinence et ? l'exactitude du pr?(C)sent communiqu?(C).

Mises en garde concernant les ?(C)nonc?(C)s prospectifs
Le pr?(C)sent communiqu?(C) contient des ?(C)nonc?(C)s prospectifs et des renseignements prospectifs (collectivement, les << ?(C)nonc?(C)s prospectifs >>) au sens des lois canadiennes applicables sur les valeurs mobili??res et de la loi des ??tats-Unis intitul?(C)e << Private Securities Litigation Reform Act of 1995 >>, respectivement. Les ?(C)nonc?(C)s, autres qu'un ?(C)nonc?(C) bas?(C) sur des faits historiques, peuvent ??tre des ?(C)nonc?(C)s prospectifs. De fa??on g?(C)n?(C)rale, les ?(C)nonc?(C)s prospectifs peuvent ??tre identifi?(C)s par l'emploi de termes comme << planifie >>, << esp??re >>, << estime >>, << pr?(C)voit >>, << anticipe >>, << croit >> ou des variantes de ces mots ou expressions ou encore lorsqu'ils indiquent que certains actes, ?(C)v??nements ou r?(C)sultats << pourraient >> ou << devraient >> ??tre pos?(C)s, << se produiront >> ou << seront atteints >> et incluent, la confirmation des r?(C)sultats de l'?(C)tude de faisabilit?(C) (incluant les estimations de co?>>ts, le taux de r?(C)cup?(C)ration des m?(C)taux et le niveau de production anticip?(C)) et de la croissance future via des ?(C)tudes additionnelles, l'?(C)ch?(C)ancier pour compl?(C)ter l'?(C)tude de faisabilit?(C) et l'?(C)tude d'impact sur l'environnement, les r?(C)sultats positifs de l'exploration continue sur le projet Horne 5 et r?(C)gionalement, la r?(C)alisation des b?(C)n?(C)fices anticip?(C)s pour la r?(C)gion de l'Abitibi-T?(C)miscamingue, l'?(C)ch?(C)ancier pour les ?(C)tapes subs?(C)quentes de d?(C)veloppement et les travaux reli?(C)s au projet Horne 5, les r?(C)sultats de sc?(C)narios de d?(C)veloppement alternatifs ? ??tre ?(C)valu?(C)s par la Soci?(C)t?(C), le maintien de l'acceptabilit?(C) sociale pour le projet Horne 5 et l'obtention par Falco dans les d?(C)lais, si tel est le cas, de toutes les autorisations requises, droits de passage et droits de surface de la tierce partie propri?(C)taire des infrastructures ou droits n?(C)cessaires pour poursuivre les activit?(C)s envisag?(C)es dans ce communiqu?(C) de presse, selon des termes et conditions acceptable pour la Soci?(C)t?(C) et la tierce partie. Les ?(C)nonc?(C)s prospectifs impliquent des risques, des incertitudes et d'autres facteurs qui pourraient faire en sorte que les r?(C)sultats r?(C)els, le rendement, les perspectives et les opportunit?(C)s soient sensiblement diff?(C)rents de ceux exprim?(C)s ou sugg?(C)r?(C)s par de tels ?(C)nonc?(C)s prospectifs. Les facteurs qui pourraient faire en sorte que les r?(C)sultats r?(C)els soient sensiblement diff?(C)rents de ceux compris dans ces ?(C)nonc?(C)s prospectifs incluent la fiabilit?(C) des donn?(C)es historiques mentionn?(C)es dans ce communiqu?(C) de presse, les hypoth??ses quant aux param??tres ?(C)conomiques ? la base de l'?(C)tude de faisabilit?(C), le risqu?(C) associ?(C) ? l'exercice du droit de rachat par le vendeur, et ceux compris dans les rapports de gestion trimestriels et/ou annuel de Falco et dans les autres documents publics de divulgation d?(C)pos?(C)s sur SEDAR, au www.sedar.com. Bien que Falco soit d'avis que les hypoth??ses et les facteurs pris en compte dans l'?(C)laboration des ?(C)nonc?(C)s prospectifs sont raisonnables, l'on ne devrait pas se fier ind?>>ment aux ?(C)nonc?(C)s prospectifs, qui s'appliquent uniquement en date du pr?(C)sent communiqu?(C), et rien ne garantit que de tels ?(C)v??nements se produiront dans les d?(C)lais indiqu?(C)s ou ? tout autre moment. Sauf si requis par les lois applicables, Falco d?(C)cline toute intention ou obligation d'actualiser ou de r?(C)viser tout ?(C)nonc?(C) prospectif, que ce soit en raison de nouvelles informations, d'?(C)v??nements futurs ou pour toute autre raison.

Mise en garde concernant les ressources min?(C)rales
Ce communiqu?(C) de presse utilise les termes << ressources pr?(C)sum?(C)es >>, << ressources mesur?(C)es >> et << ressources indiqu?(C)es >>. Nous informons les investisseurs que, bien que ces termes soient reconnus et requis par la r??glementation canadienne, la Securities and Exchange Commission des ??tats ne les reconna?(R)t pas. Il y a une grande part d'incertitude quant ? l'existence des << ressources pr?(C)sum?(C)es >>, des << ressources mesur?(C)es >> et des << ressources indiqu?(C)es >> et ? leur faisabilit?(C) ?(C)conomique et l?(C)gale. On ne peut pas pr?(C)sumer que l'ensemble ou une partie d'une ressource inf?(C)r?(C)e seront ?(C)ventuellement reclass?(C)es dans une cat?(C)gorie sup?(C)rieure. En vertu des r??gles canadiennes, les estimations de ressources min?(C)rales pr?(C)sum?(C)es ne peuvent constituer la base d'une ?(C)tude de faisabilit?(C) ou d'autres ?(C)tudes ?(C)conomiques. Les investisseurs am?(C)ricains sont pr?(C)venus de ne pas supposer que l'ensemble ou une partie des ressources min?(C)rales mesur?(C)es ou indiqu?(C)es seront converties en r?(C)serves min?(C)rales. Les investisseurs am?(C)ricains sont ?(C)galement pri?(C)s de ne pas pr?(C)sumer que tout ou partie d'une ressource min?(C)rale pr?(C)sum?(C)e existe, ou est ?(C)conomiquement ou l?(C)galement exploitable.

*L'?(C)tude de faisabilit?(C) a ?(C)t?(C) pr?(C)par?(C)e en dollars canadiens ($ CA). Les valeurs ont ?(C)t?(C) converties en dollars am?(C)ricains ($) selon un taux de change de 1,00 $ CA = 0,78 $ US pour ce communiqu?(C) de presse.