Bonjour les amis. La fin de semaine pr?(C)sente le meilleur temps pour essayer r?(C)fl?(C)chir un peu ? la question du march?(C) de l'or et ? celle de nos investissements dans les aurif??res. Il est certain, en tout cas, que j'ai plus que jamais un int?(C)r??t marqu?(C).
Je vous envoie cette fois-ci un fichier d?(C)crivant le prix de l'or de 1975 jusqu'? aujourd'hui sur une ?(C)chelle arithm?(C)tique. En fait, on a construit un graphique qui donne l'?(C)volution du prix sur Comex depuis l'ouverture du march?(C) de l'or ? terme sur cette Bourse. ?EUR l'?(C)poque, nous suivions les prix sur le London Metal Exchange (le London Gold Pool) et Comex ?(C)tait un march?(C) insignifiant. Aujourd'hui, London est un march?(C) insignifiant et Comex est le march?(C) de r?(C)f?(C)rence. Mais le march?(C) devient de plus en plus jaune et sera bient??t Chinois.Heureusement, la monnaie n'a ni couleur ni odeur. J
Nous regardons cette fantastique courbe de prix et je ne crois pas qu'aucun de nous n'ait eu la chance de voir un aussi beau graphique dans sa vie. Pourtant, c'est bien r?(C)el et c'est ce que nous vivons maintenant.
C'est comme s'il s'agissait d'un de ces ponts nouveaux et sensationnels qu'on voit en Chine. Ils sont tellement pleins d'innovation et d'ing?(C)niosit?(C) qu'on se demande s'ils vont tenir. Pour nous faire frissonner, on lit au bas de l'image que le pont est construit ? presqu'un kilom??tre dans les airs et qu'il y passe environ dix ? vingt millions de voiture par jour. Je capote!]
La premi??re vague a dur?(C) d'ao?>>t 1971 ? septembre 1980, soit neuf ans et un moiset a multipli?(C) le prix par un facteur 25, de 35 $ ? 875 $. Il est dommage que le graphique que vous voyez ici ne pr?(C)sente pas le march?(C) au d?(C)but de son avance en 1971. Nous y verrions la vague 1 comme une magnifique exponentielle se terminant en 1980. Une correction importante a suivi durant les 21 ann?(C)es suivantes qu'on peut qualifier de phase 2.
En avril 2001 la phase 3 a commenc?(C) et appara?(R)t ?(C)galement comme une avance exponentielle, car ce type d'avance fait partie de la nature de l'or lorsqu'elle s'?(C)lance ? la hausse. Cette troisi??me vague a multipli?(C) le prix par un facteur 7,6, de 251 $ ? 1923 $%. Elle s'est termin?(C)e en ao?>>t 2011 et a dur?(C) 10 ans et 5 mois ou 125 mois. Durant cette p?(C)riode, nous avons failli ??tre emport?(C) par la crise du cr?(C)dit bancaire. Mais ce n'est que partie remise. Nous sommes arriv?(C)s ? la phase 4, donc ? la derni??re p?(C)riode de correction avant la phase 5 finale qui terminera peut-??tre le bull market des m?(C)taux pr?(C)cieux. C'est ? voir.
En ce qui regarde la phase 4, d'ao?>>t 2011 ? d?(C)cembre 2015, l'or a atteint un prix bas de 1035 $. Un peu plus de quatre ans apr??s avoir transig?(C) dans les 1900 $. Selon la th?(C)orie de Peter Elliott, qui pr?(C)sente quelque bons points ? retenir, la vague 4 est toujours un << squeeze >>, soit un pavillon, c.-? -d un resserrement des prix de transactions qui se dirigent vers un ?(C)cart nul avant que le prix ne fasse un bond ? la hausse. C'exactement ce que nous trouvons dans le comportement du prix de l'or entre 2013 et 2015.
Mais comme les banksters ne voulaient pas l??cher le morceau, (entendez par l? que le secr?(C)taire au Tr?(C)sor ne voulait pas l??cher le morceau), les prix ont ?(C)t?(C) retenus et emp??ch?(C)s de partir pour encore 2 ans jusqu'en octobre 2018 et l'or a transig?(C) sous la barri??re des 1200 $ l'once. Au bout du compte, les banquiers ont perdu la partie, selon moi parce que les banques centrales europ?(C)ennes ont ?(C)t?(C) forc?(C)es d'une certaine fa??on d'embo?(R)ter le pas ? la Chine et ? la Russie en vue de reb??tir leurs r?(C)serves de m?(C)tal pr?(C)cieux. Mais les traders Am?(C)ricains n'ont ouvert les yeux qu'en Mai 2019. Ce qui devait arriver s'est enfin produit; La cinqui??me vague est en route.
Je vous ?(C)cris tout ceci que vous connaissez s?>>rement pour vous faire r?(C)aliser qu'il y a d'autres fa??ons de voir ses investissements que celle de demander ? des consultants que mon vieux prof appelait des << bull artists >>. Il nous faut revenir sur la situation et l'analyser encore une fois. Nous avons tous les ?(C)l?(C)ments n?(C)cessaires. Je comprends que les banquiers nous ont ?(C)chaud?(C)s, mais personne n'est plus gros que le march?(C), ni m??me les banquiers. Celui qui mise contre la tendance du march?(C) s'en va ? la ruine. Ce march?(C) s'en va ? la hausse et rien ne peut l'arr??ter maintenant. Ceux qui le voulaient ont perdu.
Raymond
P.S. J'ai plusieurs autres points dont j'aimerais vous entretenir. Ce sera pour une prochaine fois.